最近，网上关于“倪海厦”的争议再次引发大量围观。一边是无数粉丝将他奉为“中医圣人”，在短视频平台疯狂传播他的言论；另一边，是众多医学、科普界人士对其观点提出质疑，指出其在中医药与西医认知中的诸多“伪科学”表达。

作为中医药行业的从业者，我想用更理性、科学的视角，来探讨“倪海厦现象”背后隐藏的风险与问题。

 

01 倪海厦是谁？他到底说了什么？

倪海厦（“倪师”），自称“民间中医教育家”，长期活跃于海外华人圈。在倪师去世后，他的一些讲座视频在网络上爆火，主要集中在以下几个方向：

• 强烈批判西医，称现代医学只是“赚钱的机器”；
• 将中医神化、绝对化，强调“古人比今人更懂医学”，否定一切现代成果；
• 渲染恐慌，如宣称疫苗有毒、主张糖尿病、癌症等疾病只需靠中药就能“断根”；
• 倡导非主流生活方式，如主张“素食致病、肉食治病”等极端观点。

在短视频平台，这些言论被剪辑包装成极具传播性的“金句”，迅速吸引了数百万粉丝追随，形成了一个高度忠诚、排他的“倪氏信徒圈”。

 

02 这个“现象”为什么会火？

简单来说，他正好踩中了当今社会的三个情绪“G点”：

• 对主流医疗的不信任：看病难、看病贵，使得一部分人对现代医学产生失望，转而寻求“另类疗法”；
• 对中医的文化情怀：中医承载了很多国人的文化认同，很多人愿意相信“祖宗的东西不会错”；
• 短视频平台的流量机制：极端观点+反常识+煽情语录=爆款内容。

换句话说，这不是医学的胜利，而是“流量”的胜利。

 

03 他的问题，究竟出在哪？

必须承认，倪海厦老师有中医学识，也确实能用较通俗的方式讲解中医知识，激发了很多人对中医的兴趣。

但问题在于：

• 制造“对立”：中医 vs 西医，古人 vs 现代人，信者 vs 叛徒，这种非黑即白的立场，已经远离科学讨论的范畴；
• 混淆科普与行医：很多“教学视频”在实质上已构成远程诊疗和用药建议，这是对公众安全极不负责任的行为；
• 传播大量未经验证的“治疗经验”：这些经验无法复现，也无法评估风险，却在信徒之间反复传播，极易导致误诊误治；
• 话术与“民间神医”相似：制造恐慌 → 否定主流 → 推荐自己方法 → 粉丝传播 → 建立私域 → 引导消费。

 

04 最大的受害者是谁？

很简单——中医药本身。

当越来越多的人将倪师等“极端中医代表”视为中医的代言人，中医在社会公众中的形象就被严重扭曲。长期来看，可能造成：

• 理性中医声音被掩盖；
• 公众对中医产生“神棍印象”；
• 政策层面对中医的监管进一步趋严；
• 中医药国际化、现代化发展路径被阻碍。

而这，恰恰是那些真正热爱、推动中医发展的从业者，最不愿看到的结果。

 

05 中医药要发展，不能靠“神化”

中医需要传播，但不是靠断章取义和流量狂欢。

科学中医的发展方向早已明确：现代循证医学、标准化质量控制、真实世界研究、数字化AI工具的融合——这些，才是构建中医药新时代公信力的根基。

我们可以热爱中医，但不能盲信任何人；我们可以借助网络传播，但不能为了流量出卖专业；我们可以继承传统，但必须勇敢面对质疑、拥抱现代科学。

 

结语

倪海厦现象，不是“中医复兴”的信号，而是中医传播被流量逻辑操控的警示。

如果我们真的关心中医药的未来，就应该从每一次“伪中医流量神话”中学会反思：中医药的公信力，靠不靠得住，不在倪海厦，也不在粉丝，而在我们每一位理性、专业、守正的中医传播者。

补充介绍：倪海厦（1954年-2012年），祖籍瑞安，生于中国台湾，后移居美国。2012年因病去世，享年59岁。倪海厦自称“汉唐中医”唯一合法传人。他以大量线上讲座、个案宣讲等方式迅速在华人圈中积聚粉丝，尤其受到海外部分“反疫苗”“反西医”群体的推崇。